Fókuszban az európai intézmények

Az összehasonlító jog gyorsan válik az állami intézmények nélkülözhetetlen eszközévé az egyre inkább globalizálódó világban való eligazodásban. Mind a bíróságok, mind a parlamentek az összehasonlító jogra támaszkodva keresik a megoldásokat döntéseik megerősítésére, különösen az érzékeny területeken. Mindezidáig sokan foglalkoztak az intézmények jogi összehasonlítását övező normatív kérdésekkel (például az összehasonlítás okaival és az összehasonlító érvelés normatív jelentőségével), ám kevesen vizsgálták azt, hogy az összehasonlítás milyen konkrét módon történik az intézményeken belül. Eleonora Bottini tanulmánya ezt a hiányt kívánja orvosolni. Ki a felelős az összehasonlító vizsgálatok elvégzéséért? Miből ered az összehasonlítás iránti igény? Mennyire nyilvánosak az összehasonlító kutatások? Milyen módszerek alkalmazhatóak az összehasonlításhoz? A tanulmány fő célja az európai nemzeti és szupranacionális intézmények jogösszehasonlítási gyakorlatának összevetése, ily módon az akadályok és a jó gyakorlatok azonosítása.

Eleonora Bottini 2018 óta a Caen Normandy Egyetem (Franciaország) közjogprofesszora, 2022 óta a Connecticut Egyetem Jogi Karán is tanít. A bíróságok szerepével és érvelésével kapcsolatos összehasonlító alkotmányjogra specializálódott. Számos angol, francia és olasz nyelvű cikk és konferenciaelőadás szerzője. Doktori disszertációja alapján Alkotmányos szankció. Egy doktrinális érv elemzése címmel jelent meg könyve francia nyelven 2016-ban. Az ICON-S France alapító társelnöke.

A program angol nyelven zajlik, a beszélgetést Bodnár Eszter vezeti.

Regisztráció

A rendezvényt a Hubert Curien – Balaton pályázat támogatja az „Összehasonlító jog az alkotmánybíráskodásban Franciaországon és Magyarországon” című projekt keretében.